习惯的非正式法源地位
题干
几位同学围绕法的渊源谈论“习惯”。下列说法正确的是？
- A甲认为《民法典》中的习惯即习惯法，有独立效力来源，与制定法地位平等
- B乙认为习惯在民事领域属非正式渊源，基于说服性权威
- C丙认为“有法律从法律、无法律从习惯”的排序即对适用习惯的限制，所选习惯不得抵触既有法律
- D丁认为习惯的现代司法意义主要在补充法律漏洞、平衡个案
结论：B、C、D 正确，A 错误。非正式法律渊源
知识精要：
- 第一，判例、习惯、政策只有法律意义与说服力，无明文效力，属非正式渊源；
- 第二，《民法典》用的是“习惯”，并无独立效力来源，不能与制定法地位平等；
- 第三，适用次序为“有法律依法律、无法律才用习惯”，所选习惯不得违背公序良俗、不得抵触现行条款；
- 第四，其价值在填补漏洞、辅助正式渊源并平衡个案。 逐项判定：A 错，将习惯等同于习惯法并主张效力独立效力来源；B 对，习惯靠说服力而非强制力说服性权威；C 对，“有法律从法律”的排序本身构成对习惯的限制不相抵触；D 对，习惯可补漏洞、衡平个案补充漏洞。 《民法典》第10条 习惯只是非正式渊源，有法律依法律，无法律才用习惯，且不得违背公序良俗
此处 7 个采分点，约 309 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次