法律推理种类的辨析
题干
某法院审理一起民间借贷纠纷，原告主张被告借款未还，并提交借条为证；被告辩称借款已偿还，但未提交任何证据。法院依据“谁主张，谁举证”的原则，判决被告承担举证不能的不利后果，支持原告的诉讼请求。法院判决运用的法律推理方法是？
- A演绎推理
- B归纳推理
- C类比推理
- D辩证推理
结论：A 正确，B、C、D 错误。演绎推理
知识精要：
- 第一，演绎推理把一般法律规范当作大前提、把具体案件事实当作小前提，由两个前提必然导出裁判结论，是三段论的典型形态；
- 第二，归纳推理方向相反，要从若干具体事例中提炼出一般规则；
- 第三，类比推理必须比对类似案件的裁判尺度，遵循类似案件类似处理；
- 第四，辩证推理只在规范模糊、规范相互冲突或者事实疑难、无法直接涵摄时出场，需要综合衡量价值。 逐项判定：A 对，举证责任规则与已查明事实相结合即可推出被告败诉，属涵摄；B 错，本案没有从多个案件中提炼规则；C 错，法院未参照其他案件裁判，缺少案例比对；D 错，规则清晰、事实明了，无须价值权衡。 《民事诉讼法》第67条 大前提是规范、小前提是事实，据以推出结论的就是演绎推理
此处 7 个采分点，约 322 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次