价值判断型观点展示的法益分歧
题干
试述“价值判断”型观点展示的形成机理，并以非法侵入住宅罪的两种解释说明其论证结构。
价值判断型观点展示针对已确定的客观事实，因论者的理论立场与价值取向不同而得出相反结论，是法考主观题的主要考法，规范依据见《刑法》第245条。
- 第一，肯定说把法益定位为住宅权含允许进入的权能，房屋是否实际有人居住不影响成立，未经同意进入即侵害住宅权。
- 第二，否定说把法益定位为居住的平稳与安宁，长期空置的房屋不会因他人进入而被侵扰，故不构成犯罪。
- 第三，指出不足：肯定说扩张了入罪边界，与刑法谦抑性相悖；对空置多年甚至所有权人已遗忘的房屋一并处罚，处罚过重而实际损害轻微。判断口径：先说明两说各自的法益理解，再对照具体案件事实得出罪与非罪的结论，最后点明不足与本人立场。
此处 6 个采分点，约 281 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次