宪法惯例与宪法判例的渊源
题干
下列有关宪法惯例和宪法判例的说法，错误的是?(单选)
- A不成文宪法国家也有宪法惯例和宪法判例
- B有的成文宪法国家也有宪法惯例和宪法判例
- C宪法惯例和宪法判例能弥补宪法规定的不足
- D宪法惯例和宪法判例都是我国的宪法渊源
①本题选错误项，答案为D，即“宪法惯例与宪法判例均为我国宪法渊源”不能成立。
②
- 第一，宪法惯例是政治生活中长期形成、国家机关和公众普遍遵从的习惯，不是法律，靠舆论与自觉维持；惯例非法律
- 第二，宪法判例由法院在审判中提炼并具宪法效力，两类国家都可能有；判例具宪法效力
- 第三，二者都能填补成文宪法的缺漏，但我国法院不能直接依宪法裁判，故我国宪法渊源中有惯例、无判例。我国无判例③AB项：两类国家均有惯例和判例，正确；均有C项：二者可补宪法规定之不足，正确；补漏D项：我国宪法渊源不含判例，表述错误，当选。没有判例宪法渊源惯例各国皆有，判例我国独缺
此处 6 个采分点，约 268 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次