死刑复核中瑕疵案件的处理
题干
甲因故意杀人、抢劫、绑架，被中级法院一审判处死刑，数罪并罚决定执行死刑。最高人民法院复核认为，对甲判处死刑并无不当，但原审对自首情节的认定有瑕疵，遂裁定不予核准并发回重审。最高人民法院的做法是否正确？
不正确。死刑核准案件并非一有瑕疵就发回重审：瑕疵能够补正、且死刑判处适当的，应由最高人民法院纠正后直接核准。《刑诉解释》第423条其成立要件有三：
- 第一，原判在具体事实认定或法条引用上存在瑕疵；
- 第二，对被告人所判死刑并无不当；
- 第三，该瑕疵可由最高人民法院径行纠正。 本案原审对甲自首情节的认定有误，属可补正的事实认定瑕疵，对甲的量刑结论仍属适当，故最高人民法院应纠正瑕疵后裁定核准，径行不予核准并发回重审的做法不当。死刑复核须与原判事实不清、证据不足而发回重审的情形区分
此处 6 个采分点，约 233 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次