死刑复核不予核准后的处理
题干
甲因故意杀人被中院一审判处死刑，最高院复核认为原审未履行回避义务、可能影响公正审判，遂裁定不予核准、撤销原判并发回重审，重审改判死缓后省高院核准。最高院发回重审的做法是否正确？若事实清楚、证据充分但依法不应当判处死刑，应如何处理？
处理正确：程序违法应发回重审。依据《刑事诉讼法》第250条，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定，不核准的可以发回重新审判或者予以改判。其要件为：
- 第一，原审违反法定诉讼程序；
- 第二，足以影响公正审判；
- 第三，不予核准并撤销原判；
- 第四，发回重新审判。 本案甲案一审未履行回避义务，属程序违法且足以影响公正审判，故最高院不予核准、撤销原判并回炉重审并无不当。若复核认为事实清楚、证据充分，仅系量刑不当、依法不应判处死刑，则一般仍应发回重审，必要时才可依法改判。死刑复核程序 程序违法必发回；量刑不当以发回为原则，改判为例外。
此处 7 个采分点，约 267 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次