法人人格否认的个案适用
题干
李某、左某、戴某共设三剑客公司，持股7:2:1，李某任董事长兼总经理。李某急需用钱，操控公司高价购入乙公司原材料并从中获利。丙公司对三剑客公司货款债权到期，公司无力清偿。下列正确的是
- A丙公司有权要求李某、左某、戴某承担连带责任
- B丙公司有权要求李某承担连带责任
- C三剑客公司有权要求乙公司承担相应责任
- D如相关主体担责使丙公司债权获清偿，日后公司再有不能清偿的债务，李某均应承担连带责任
B、C 正确。知识精要：
- 第一，股东滥用法人独立地位和有限责任、逃避债务并严重损害债权人利益的，须对公司债务负连带责任；
- 第二，人格否认个案适用，只追究滥用者，其余股东仍以出资为限承担有限责任；
- 第三，恶意相对人明知股东借交易牟取私利仍予配合的，受害公司可向其主张相应责任。逐项判定：A 错，左某、戴某未参与其中，不担连带；B 对，仅李某对丙公司负连带；C 对，乙公司并非善意，三剑客公司可追责；D 错，担责后否认状态即被修正，日后债务不当然连带。法人人格否认一案一否，责及滥用者，不及善意股东
此处 4 个采分点，约 239 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 4
偷看记账 0 次