贪污罪中利用职务便利的认定

甲虚报差旅费套取公款三万元，定性上存在贪污罪与诈骗罪两种对立观点。依据《刑法》第382条及《刑法》第266条，前者以国家工作人员为前提，后者以虚构事实致他人错误处分财产为核心。

1. 第一，主体须为国家工作人员；
2. 第二，须利用职务便利；
3. 第三，须骗取公共财物。 本案甲系国家机关干部，主体要件具备，分歧在于报销虽经领导签批，其是否动用了主管、管理公款的职权。一种观点认为其仅虚构出差使单位错误交付财物，故仅成立诈骗罪；另一种观点认为以国家工作人员身份骗取公款即认定贪污罪。观点展示“利用职务上的便利”指主管、管理、经手公共财物的职权，而非仅利用工作机会。