二审不开庭审理的适用条件
题干
甲、乙因车辆租赁合同发生纠纷，一审判决后双方均提起上诉。甲在递交上诉状时一并提交了关于租用时间与付款周期的补充协议。二审法院阅卷、调查并询问双方后，认为案情清楚，遂不开庭审理并作出裁判。二审法院的做法是否正确？
二审法院不开庭审理的做法不正确。依据《民事诉讼法》第一百七十六条，第二审案件以开庭审理为原则，仅在当事人未提出新事实、新证据、新理由且合议庭认为无需开庭时方可例外。
- 第一，二审应开庭审理；
- 第二，当事人未提出新证据；
- 第三，合议庭认为无需开庭。 本案中，甲随上诉状提交的租用时间、付款周期补充协议，属于二审新证据，应当开庭由双方对其质证；法院径行采用不开庭方式，使乙丧失了发表质证意见的机会，剥夺质证权，违反辩论原则。
此处 7 个采分点，约 205 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次