简易程序转普通程序的法定情形
题干
甲涉嫌盗窃罪，某区法院按简易程序开庭审理。庭审中甲否认实施盗窃，称其有罪供述系刑讯所得。法院遂转为普通程序审理。法院的做法是否正确？
法院转为普通程序审理的做法正确。依据《刑诉解释》第368条第一款第（三）项，
- 第一，简易程序的适用以被告人认罪且对指控事实无异议为前提；
- 第二，庭审中当庭否认指控事实的，即丧失简易程序适用基础；
- 第三，此时法院应当转为普通程序重新审理，并按普通程序重新进行法庭调查与辩论。 本案甲在开庭后否认实施盗窃，又主张有罪供述系刑讯取得，属当庭翻供不认罪，原有简化审理的前提已不存在，故法院转换程序合法。第一审程序记忆：不认罪即不得用简易程序，当庭翻供必须转普通程序重新审理。
此处 7 个采分点，约 229 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次