法院发现新事实的补侦启动权
题干
检察院以甲涉嫌抢夺罪提起公诉。审理中，法院发现能证明抢夺并非甲所为的新事实，需补查补证，遂直接要求检察院补充侦查。该做法是否合法？
法院径行要求检察院补充侦查，该做法不合法。依据《刑诉解释》第二百九十七条，审判阶段补查补证的启动权在检察院，法院不得径行要求补充侦查。其要件有三：
- 第一，法院在审理中发现影响定罪量刑的新事实，只能通知检察院；
- 第二，是否补侦由检察院审查后自行决定；
- 第三，法院可建议补侦的情形仅限被告人主动提供立功线索。 本案中，甲涉抢夺罪，法院自行察觉抢夺行为非甲所为，并非甲主动提供立功线索，其径行要求补侦，超越了审判职权边界。第一审程序记忆：发现新事实只通知，补不补侦检察院说了算。
此处 6 个采分点，约 232 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次