约定排除违约金调整的效力
题干
甲公司与乙公司货款纠纷一审判决后，乙上诉，二审中双方和解：乙分期付清本息，逾期另付违约金80万元且不得以任何理由调整。乙未付款，甲诉请履行和解协议并支付违约金。法院查明乙假意和解以图解冻账户。问：违约金金额不得调整的约定效力如何？
①该约定无效。约定违约金不得调整，不能排除法院依实际损失酌减的权力。
②法条依据：《民法典》第585条第2款、《合同编通则解释》第64条第3款；违约金过分高于损失的，法院可依当事人请求适当减少；仅以合同已约定不得调整为由主张不予调整的，不予支持。
③要件有三：
- 第一，由违约方以反诉或抗辩提出；
- 第二，以实际损失为基础衡量，兼顾过错程度与履行情况；
- 第三，是否过分高于须经司法审查。 ④本案中，乙公司未按和解协议付款，构成违约，其援引该条款拒绝酌减，抗辩不予支持；但乙系假意和解、意在解冻账户，恶意违约一般不予酌减。违约金酌减约定不得调整，仍可请求酌减；但恶意违约一般不予减少
此处 6 个采分点，约 282 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次