推定的承诺排除犯罪性

刑法-57 · 排除犯罪性事由 · 案例题 · 常考 · 260 字 · 7 个采分点
题干
甲见邻居乙家的水管破裂浸湿自己家具,乙家无人,遂砸开乙家门进入修复水管,为乙挽回巨额经济损失。问:甲是否应负刑事责任?
甲不承担刑事责任。依据《刑法》排除犯罪性事由的原理,推定的承诺属超法规的违法阻却事由,其成立须具备四项条件:
  1. 第一,行为人对所管理的事务无约定或法定义务;
  2. 第二,受益人本人无法及时作出真实表示;
  3. 第三,依一般人观念可推定其会同意该行为;
  4. 第四,行为的方式与范围必要且与目的相当。 本案中,甲对乙家的水管本无维修义务,乙家中无人,破裂水管正持续浸损财物,客观上已来不及征得同意;甲砸门入室的目的在于止住水患、避免乙遭受巨额损失,属损害最小的必要手段,衡诸一般人立场,乙事后必然追认该管理行为。故甲的行为不具有社会危害性,不构成犯罪。
此处 7 个采分点,约 260 字
点任意处显示答案
回
想
0:00

默认「遮关键词」:点空位逐个揭示;再切「填关键词」逐空默写,或「全遮」整段回忆。

答对 0 / 7 偷看记账 0 次