不作为犯罪的因果关系
题干
冬夜，甲、乙共同饮酒后分开，乙醉酒倒卧路边。甲发现后未予救助即离开，乙因低温被冻死。问：甲的不救助行为与乙的死亡之间有无因果关系？
甲的不救助行为与乙的死亡之间具有因果关系，可依不作为犯追责。依据《刑法》第232条，不作为同样能成为致人死亡的原因，负有救助义务却放任结果发生的，成立不作为的故意杀人。检验顺序：
- 第一，负有作为义务，甲先前的共同饮酒行为使醉酒同伴陷于生命危险，故须救助；
- 第二，有履行义务的可能，甲已发现倒卧路边的乙，送医、保暖均无障碍；
- 第三，不作为具有原因力，若甲及时救助，冻死结果通常可以避免。 本案甲明知乙醉酒后无法行动，也知冬夜严寒足以致死，却见危不救而离去，其不作为直接引起乙死亡，故因果关系成立。 有义务、有可能、有原因力，三者齐备即认定不作为的因果关系
此处 6 个采分点，约 271 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次