介入因素与因果关系的认定

刑法-24 · 客观不法要件:因果关系 · 案例题 · 常考 · 275 字 · 7 个采分点
题干
甲持枪追杀乙,乙极度惊恐之下驾车逃离,途中撞死刚从宾馆走出的丙。问:甲的行为与丙的死亡之间是否具有因果关系?
甲的行为与丙的死亡结果之间具有因果关系,死亡结果可客观归责于甲。依据《刑法》第232条,故意杀人罪的死亡结果须能归属于行为人的实行行为,判断上先事实因果、后规范归责。
  1. 第一,制造法不容许的危险,实行行为须使他人法益陷入超出日常生活的危险;
  2. 第二,危险在结果中实现,死亡须是该危险的自然展开而非偶然叠加;
  3. 第三,介入因素不异常,第三人面对该危险作出的通常反应不中断归责。 本案中,甲持枪追杀,制造紧迫生命危险;乙极端恐惧下驾车逃离,惊慌失措属通常反应,慌乱中撞死丙正是该危险之实现,非异常巧合。故不属意外事件。因果关系介入因素是否异常,是判断归责是否中断的关键
此处 7 个采分点,约 275 字
点任意处显示答案
回
想
0:00

默认「遮关键词」:点空位逐个揭示;再切「填关键词」逐空默写,或「全遮」整段回忆。

答对 0 / 7 偷看记账 0 次