章程未载明时取消股东资格的效力
题干
甲、乙、丙设立公司时在《股东投资协议》中约定，股东受处罚经三分之二出资股东同意可取消其资格；公司章程未载此条。后甲获刑，股东会依协议决议取消甲股东资格。甲称协议已被章程取代，决议无章程依据而无效。问：甲的抗辩是否成立？
不能成立。公司设立后，股东间的投资协议并不因章程的制定而当然失效或被取代。依据《公司法》与《民法典》，判断其是否继续有效应看三点：
- 第一，该条款不违反强制性规定；
- 第二，该条款与章程内容无冲突；
- 第三，该条款仅约束签约股东。 本案中，取消股东资格的约定虽未写入章程，但内容合法、与章程不相抵触，故对签约的甲、乙、丙仍有约束力，协议约定继续有效；股东会依约作出的决议合法有效，甲的抗辩不能成立。股东投资协议的独立性易混：协议与章程就同一事项冲突时以章程为准；仅未载入章程不等于条款失效。
此处 6 个采分点，约 238 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次