无代持合意时股权归属的认定
题干
甲、乙同为某公司股东，乙认缴出资500万元。甲先向乙个人账户转账180万元，乙随后将该款全额汇入公司账户并注明“投资款”。后甲主张该180万元系自己出资，请求确认乙名下股权归己所有。问：甲的主张是否成立？
① 结论：甲的主张不成立。甲虽提供款项，但未能证明双方存在代持关系，不能取得乙名下股权。
② 法条依据：《公司法》第49条。股东以货币出资应存入公司账户，股权归属以实际履行出资义务者为准。
③ 要件：
- 第一，存在代持合意；
- 第二，主张者为实际出资人；
- 第三，出资款直接交付公司。 ④ 本案套用：甲乙之间只有款项往来，并无代持约定，欠缺代持合意；该180万元由乙汇入公司账户并注明“投资款”，出资人认定为乙；甲打入乙个人账户的款项，仅成立借款关系。甲只能请求返还借款，不能确认股权。股权代持 无代持合意、钱由名义股东缴入公司，出资人即名义股东，转款人只享债权。
此处 7 个采分点，约 268 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次