偶然避险的两种理论定性
题干
甲欲盗窃乙停放汽车内的手机，砸破车窗；恰巧乙的孩子丙被锁在车内且呼吸困难，甲的行为偶然使丙获救。问：甲的行为应如何定性，存在几种观点？
甲的行为属于偶然避险，其定性取决于所采理论立场。依据《刑法》第21条、《刑法》第275条。
- 第一，主观上避险意识缺失，行为人并无救助意思；
- 第二，客观上避险效果偶然发生，危险因该行为被消除；
- 第三，评价重心在于客观法益损害是否减少。 本案中，甲砸破车窗意在窃取乙车内手机，并无救助丙的意思，却客观上使缺氧的丙获救。按行为无价值论，甲有毁坏财物的故意与行为，构成故意毁坏财物罪；按结果无价值论，法益损害被避免，成立紧急避险，无罪。偶然避险
此处 6 个采分点，约 214 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次