对无责任能力人反击的定性
题干
对无刑事责任能力人实施的侵害进行反击能否成立正当防卫，理论上存在哪两种对立观点？
对这类侵害还击如何定性，学说上存在两种对立观点，分歧在于防卫前提。
- 第一，客观违法说主张侵害只需客观上违法，无罪过者、未达责任年龄者或不具责任能力者的攻击仍属不法侵害，反击可以成立正当防卫，长处是保护被侵害人，不足是扩张了防卫范围。
- 第二，主客观统一说主张侵害须主客观相统一，上述人员欠缺罪过，反击不成立正当防卫，长处是顾及侵害者权益，不足是限制了被侵害人的救济。
- 第三，答题口径：按观点展示并列两说，分别写明理由与不足，不强行择一；若须表态，以马工程立场为准。《刑法》第二十条
此处 7 个采分点，约 236 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次