法援辩护与近亲属委托辩护的冲突处理
题干
抢劫案审理期间，法院已通知法律援助机构为被告人甲指派辩护律师，甲之父乙又另行委托了一名辩护人。法院应当如何处理？
法院应当听取甲本人的意见，辩护人选由甲自行确定，不能直接以委托关系定案。依据为《刑事诉讼法解释》第51条。要件有三：
- 第一，已由法援机构指派律师为被告人提供辩护；
- 第二，近亲属另行代为委托辩护人；
- 第三，两类辩护来源同时存在形成冲突，此时以被告人本人意愿为准。 本案中，法院已通知法援机构为甲指派律师，对应第一项要件；甲之父乙另行为其委托辩护人，对应第二项要件；两项来源并存，故法院须就人选征询甲的意见，由甲在法援律师与乙所委托的律师之间择一，甲选定后法院照此确定。不得径行认可乙的委托。 法援辩护为兜底保障，家属委托不因之失效，最终听被告人本人。
此处 6 个采分点，约 269 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次