法律关系性质与法院认定不一致的处理
题干
甲以民间借贷纠纷起诉乙，主张50万元系借款本息；法院查明双方并无借贷合意，实为商铺经营权转让合同关系，遂将该法律关系性质列为争议焦点组织审理，甲当庭变更请求为解除协议、返还商铺并赔偿损失。法院如此做法是否合法？
法院将法律关系性质列为争议焦点组织审理的做法合法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与法院认定不一致时，法院应作为焦点问题审理，当事人据此变更诉讼请求的应予准许并可重新指定举证期限。要件为：
- 第一，主张性质与法院认定不一致；
- 第二，法院应将其列为焦点问题审理；
- 第三，当事人据此变更诉讼请求应予准许，并可重新指定举证期限。 本案中，甲主张的是借贷，法院查明实为甲、乙间商铺经营权转让，属本案属认定不一致的情形，列为焦点并组织举证辩论并无不当；甲据此变更请求为解约、返还商铺并赔偿，法院准许变更并重定举证期限正确，合同是否成立亦应作为焦点一并审理。
此处 7 个采分点，约 299 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次