人民陪审员的表决权范围
题干
基层法院审理非法吸收公众存款案，由审判员与人民陪审员甲组成三人合议庭。甲就事实认定、法律适用独立发表了意见，但只参与事实认定的表决。问：甲的做法是否有错误？
本案中人民陪审员甲只就事实认定投票的做法有错误。依据《刑诉解释》第215条第1款，陪审员参加三人合议庭时与法官享有同等的评议与表决权利。
- 第一，事实认定层面须独立发表意见；
- 第二，法律适用层面同样须独立表态；
- 第三，对以上两项均应行使表决权，不得只表决其一。 本案甲在非法吸收公众存款案中仅对事实认定表态并投票，对罪名如何适用的法律适用问题未参与表决，表决权行使不完整，程序应予纠正。
此处 6 个采分点，约 188 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次