庭前会议的功能与处理规则
题干
某公诉案件开庭以前，法院召集庭前会议，就控辩双方是否提供新的证据材料了解情况。控方未表态；为提高效率，控辩双方还对拟在庭审出示的证据当场质证。该处理是否有误？
本案庭前会议的两处处理均属程序违法。依照《刑事诉讼法》第187条第2款，庭前会议由审判人员召集，就回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题了解情况、听取意见。其要件有三：
- 第一，功能限于了解情况听取意见；
- 第二，对是否提供新的证据等可能导致庭审中断的事项，控辩双方须作出明确表态；
- 第三，庭前会议不质证不辩论，证据的质证与辩论只能在庭审中进行。 本案控方对是否提供新证据缄默不语，未履行明确表态义务；控辩双方又将拟在庭审出示的证据当场质证，越过庭前会议的权限边界，实质提前行使了庭审职能。故两处均有错误。庭前会议庭前会议：只听取意见、不质证不辩论
此处 6 个采分点，约 274 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次