打击错误与偶然防卫的定性
题干
甲与乙有矛盾，决意杀乙，遂约丙埋伏在乙回家必经之路共同下手。甲朝乙开枪时误中丙，致丙死亡，乙逃走。问：甲的行为应如何定性？（可从打击错误、偶然防卫角度分析）
甲的行为成立故意杀人罪既遂。依据《刑法》第232条，故意杀人需具备：
- 第一，具有杀人故意；
- 第二，实施足以致死的行为；
- 第三，出现他人死亡结果。 本案甲与丙共谋杀乙，开枪时误中丙，属打击错误；通说采法定符合说，误击对象不影响故意成立，死亡结果仍可归责，故为既遂；若采具体符合说，则对乙成立未遂、对丙成立过失致人死亡，从一重处断。该枪击客观上制止了丙对乙的侵害，又属偶然防卫，结果无价值论主张不构成犯罪。 打击错误看对象错位，偶然防卫看有无防卫意思
此处 7 个采分点，约 218 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次