犯罪过失的认定与说理
题干
试述犯罪过失的两种形式在认识因素与意志因素上的区别，以及在事实认识错误场合论证行为人主观上具有过失的说理顺序。
过失案件的定性结论是行为人主观上具有过失，说理须先定结论、再分层展开。
- 第一，疏忽大意的过失的认识因素是对危害结果没有预见，意志因素是不希望结果发生；其成立以负有预见义务且具备预见可能为前提，判断时以行为人自身能力和行为时的具体情境为准，不能简单套用一般人标准。
- 第二，过于自信的过失以已经预见结果为前提，意志因素是不希望结果发生而轻信能够避免，须存在其据以自信的主客观依据；与间接故意的分界在于是否对结果放任。
- 第三，在事实认识错误场合，先排除故意再审查过失，说明行为人本可预见、未尽注意义务，才能得出过失结论；对结果根本不能预见或不负预见义务的，属于意外事件。判断口径：先给出“构成何罪、有无过失”的定性，再按预见义务、预见可能、避免可能三层说明理由，最后落到罪名与罪过形式。
此处 7 个采分点，约 337 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次