索债型非法拘禁与绑架罪的界限
题干
乙骗取甲18万元后占为己有。甲为追回该款，向丙、丁谎称乙欠其18万元，三人将乙的孩子戊强行带走藏匿，致电乙称不交18万元即撕票，48小时后戊被解救。甲指使丙、丁控制戊的行为如何定性？
本案对甲指使丙、丁控制戊的行为存在分歧，通说认定为绑架罪。依据《刑法》第238条第3款与《刑法》第239条。
- 第一，索债目的：为索取债务而扣押、拘禁他人的，包括索取法律不予保护的非法债务，以非法拘禁论处；
- 第二，手段限度：索债过程中暴力、胁迫显著超出扣押、拘禁程度、严重侵害人身权利的，成立绑架；
- 第三，对象与时长：本案对象为未成年人、以杀害相威胁、拘禁达48小时。甲追索的是被乙骗走的钱款，属法律不予保护的债务，本可评价为非法拘禁罪；但其指使丙、丁扣押戊并以撕票相逼，拘禁逾48小时，已超出索债的相当限度，应以绑架罪处断。
此处 7 个采分点，约 259 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次