网络购物格式管辖条款的效力
题干
甲在乙公司运营的购物网站购买自营相机后发生纠纷，以收货地为由向该地法院起诉乙公司。乙公司提出管辖权异议，称甲注册时已同意的会员章程约定争议由乙公司所在地法院管辖，该条款已字体加黑。法院查明章程中另有大量其他加黑条款。法院应如何处理该异议？
法院应当裁定驳回管辖权异议。依据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院；《民诉解释》进一步要求，经营者以格式条款订立管辖协议的，须以合理方式提请消费者注意。要件有三：
- 第一，该管辖约定须属格式条款；
- 第二，经营者须尽到合理提示义务；
- 第三，未尽提示义务的，管辖协议无效。 本案中，乙公司在会员章程中单方拟定由自己所在地法院管辖，属格式条款；其仅采用字体加黑，而章程内另有大量加黑条款，该条款与其余条款无明显区别，不足以引起甲注意，应认定乙公司未尽合理提示义务。故该管辖协议无效，异议不能成立。 记忆：格式管辖条款须显著提示，仅加黑等同未提示
此处 7 个采分点，约 277 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次