为不返还保管物而杀人的定性
题干
甲将价值200万元的古董花瓶交乙保管，两年后甲取回时，乙索要5万元保管费被拒，乙起杀心，谎称去卧室取花瓶，趁甲不备持菜刀连砍十余刀致甲死亡。乙的行为如何定性？
乙的行为存在两种定性路径，均可成立：整体评价时应认定为抢劫致人死亡，分别评价时应认定侵占罪与故意杀人罪并数罪并罚。依据《刑法》第263条、《刑法》第270条、《刑法》第232条。
- 第一，财产性利益可作抢劫对象——返还请求权亦属财产性利益；
- 第二，变合法占有为所有——因委托而占有他人财物，经索还仍拒不返还即符合侵占；
- 第三，杀人故意与致死行为。 本案乙受托保管花瓶，甲索还时乙拒付返还，其杀害甲旨在消灭返还义务，系以暴力取得财产性利益，可整体评价为抢劫致人死亡；若分别判断，则乙对花瓶成立侵占、对甲死亡成立故意杀人，应予并罚。抢劫罪与侵占罪的界限
此处 7 个采分点，约 269 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次