侵占罪与抢劫罪的区分
题干
甲受托为乙保管一幅名画三年。乙上门取画，甲索要保管费遭拒，遂持花瓶猛砸乙头部致其重伤昏倒，甲误认乙已死亡。问：对甲杀人以图占有该画的行为，可能存在哪几种处理意见？
本案对甲的行为存在两种处理意见：其一认定侵占罪与故意杀人罪并数罪并罚，其二仅认定抢劫罪一罪。依据《刑法》第232条、《刑法》第270条、《刑法》第263条。要件如下：
- 第一，须行为人已合法占有他人财物，其后方能成立侵占；
- 第二，须有剥夺他人生命的故意及致死行为；
- 第三，抢劫对象是否涵盖财产性利益，取决于返还请求权具有财产价值。 本案中，甲长期保管该画，早已占有该画，故不能就同一财物再成立抢劫；其持花瓶砸击头部致乙重伤，有杀人故意与行为；目的在使乙不能索回该画，即压制其返还请求，故可主张数罪并罚，也可因返还请求权属财产性利益而认定抢劫一罪。
此处 7 个采分点，约 268 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 7
偷看记账 0 次