盗窃罪与敲诈勒索罪的界分
题干
甲将摩托车借给乙使用一周，约定如被盗乙须三倍赔偿。三天后丙盗走该车，丙得知该约定后联系乙，称付5000元即可还车。乙为免赔付款后丙还车。如何认定丙的行为？
丙成立盗窃罪，不成立敲诈勒索罪。依据《刑法》第264条；对照《刑法》第274条。
- 第一，主观上具有非法占有目的；
- 第二，客观上打破他人平稳占有并建立新的占有；
- 第三，窃取既遂后另索财物，未造成新的财产损害的，不再单独成立财产犯罪。 本案中，摩托车由乙占有而所有权归甲，丙秘密取走该车，同时侵害甲的所有权与乙的占有；乙支付5000元系为免付三倍赔偿、换回本可使用之车，未发生新的财产损失，故对丙仅以盗窃罪一罪论处。
此处 6 个采分点，约 202 字
点任意处显示答案回
想
想
0:00
默认「遮关键词」：点空位逐个揭示；再切「填关键词」逐空默写，或「全遮」整段回忆。
答对 0 / 6
偷看记账 0 次